【捷报】慧丰代理中置盛京与盛京医院无效宣告案获胜
慧丰代理“中置盛京养老产业股份有限公司”申请注册的“中置盛京及图”和“中置盛京”商标分别于2018年02月14日和2019年01月28日获准注册，核准使用在第35类广告等服务上。针对上述案件情况，慧丰接受委托指派律师、商标代理人经详细分析认为：“中置盛京及图””和“中置盛京”与引证商标核准使用在不同类别上，虽然第3800085号引证商标是有驰名认定的历史，但是其知名度不足以跨类保护至上述类别，并且“盛京”是沈阳的“古地名”，自古有之，并非申请盛京医院人所独创，显著性很低，他人商标可在已经附加了区别要素后，加以正当使用，客观上不至于造成消费者混淆。 案件获胜 慧丰指导当事人积极准备相关证据材料，最终获得国家知识产权局商标局的支持，商标予以维持注册。
案件概况
慧丰代理“中置盛京养老产业股份有限公司”申请注册的“中置盛京及图”和“中置盛京”商标分别于2018年02月14日和2019年01月28日获准注册，核准使用在第35类广告等服务上。（见下图）
图片来源商标局
“中国医科大学附属盛京医院”依据注册在先的第3800085号“盛京医院+SHENGJING HOSPITAL”商标，对上述商标提出无效宣告申请，其核心观点认为：1.两商标构成在类似商品、服务上的近似商标；2.“中置盛京及图””和“中置盛京”商标构成对其引证的驰名商标的抄袭、摹仿；3.“盛京”是其在先使用过的知名字号，争议商标“中置盛京及图”包含了其字号，损害其在先字号权。
图片来源商标局
专案研讨
针对上述案件情况，慧丰接受委托指派律师、商标代理人经详细分析认为：“中置盛京及图””和“中置盛京”与引证商标核准使用在不同类别上，虽然第3800085号引证商标是有驰名认定的历史，但是其知名度不足以跨类保护至上述类别，并且“盛京”是沈阳的“古地名”，自古有之，并非申请盛京医院人所独创，显著性很低，他人商标可在已经附加了区别要素后，加以正当使用，客观上不至于造成消费者混淆。
案件获胜
慧丰指导当事人积极准备相关证据材料，最终获得国家知识产权局商标局的支持，商标予以维持注册。
本案相关裁定书文件图片截图：
