方太被蹭名牌？

       宁波方太厨具有限公司成立于1995年，专注于高端厨房电器，凭借其独特的品牌战略在同行中突出重围、脱颖而出，掀起了一股“方太旋风”。然而就在方太品牌越来越受到消费者青睐的同时，方太刀具也闯入了人们的视野，原来方太刀具并不隶属于宁波方太厨具有限公司，方太刀具来自于永康康顺工贸有限公司，那么此次品牌撞车行为是否构成商标侵权，浙江省高级人民法院的判决给出了答案。

       永康康顺工贸有限公司成立于2013年，是一家专注于五金制品、厨房用具、健身器材、日用塑料制品、五金工具制造、加工、销售的公司，并且拥有第8类1555572号 商标的使用权。宁波方太厨具有限公司于1997年成功注册了第11类970814 号“方太”商标，宁波方太厨具有限公司认为永康康顺工贸有限公司侵犯了其注册商标专用权并且构成了不正当竞争。起诉至浙江省宁波市中级人民法院，理由是康顺公司在生产、销售的刀具产品、外包装以及网店产品图片、装潢、品牌名称、商品名称均单独或突出使用“方太”文字。

       康顺公司则认为，其使用“方太”文字的行为是对其第1555572号注册商标的规范使用行为，未有攀附方太公司商誉的主观故意。康顺公司将店铺命名为“方太家居旗舰店”的行为，不属于对“方太”文字的突出使用，符合天猫店铺的命名规范，亦符合其在网店中销售属于家居类商品的刀具的实际情况。

       法院一审认为，对“方太”商标是否认定为驰名商标不予判定，如果认定为驰名商标会在某种程度上限制康顺公司对方太商标的合法使用，但是康顺公司确有傍大牌等不正当竞争行为，损害了方太公司商誉以及消费者的合法权益。因此，判决康顺公司立即停止对方太公司的不正当竞争行为并赔偿方太公司经济损失40万元。 

      方太公司及康顺公司均不服一审判决，并起诉至浙江高院，浙江高院认为本案的关键为是否将方太认定为驰名商标，在案证据可以证明涉案商标经过方太公司的长期使用和宣传，已为我国相关公众广为知晓，应认定在第11类商品上处于驰名状态。康顺公司改变了其自有商标的显著特征，使用“方太家居旗舰店”的店铺名称超出了其自有商标核定使用的商品类别，构成对方太公司涉案“方太”注册商标专用权的侵犯。同时，“方太”文字作为方太公司的企业名称，亦具有较高的知名度，康顺公司知晓方太公司在先的有一定影响的企业名称并加以合理避让，其主观上有攀附故意，客观上也容易使消费者误认为其与方太公司具有一定关联关系，亦构成不正当竞争。 

      浙江高院最终判决康顺公司立即停止侵犯方太公司注册商标专用权的行为及不正当竞争行为，刊登声明消除影响，赔偿方太公司经济损失及合理开支共计100万元。

本文摘自：中国知识产权报